不过很快大家听得懂的环节来了。

    老师的下一张PPT上写的是：

    【拿到追异性这件事情上来说，也就是你追求的目标越多。在成功的过程中遇到的风险就越低。】

    偌大的教室里有人忍不住出声：

    “老师，您这是遍地撒网的意思吗？”

    众：“……”

    场面一度很尴尬。

    虽然PPT上的意思是貌似那么个意思，但这么直白地说出来不好吧……

    谁成想老师居然赞赏一般地朝发声的方向看了一眼，还打了一个响指：

    “聪明！”

    众：“……”

    咳咳……

    那什么，老师……这这这……有点渣啊。

    有人笑着又接了一句，“当你做一个的备胎的时候，你就是备胎，当你做一百个人的备胎的时候，他们所有人都是备胎。”

    概率论老师再次鼓掌：

    “这位同学看样子很有心得啊！”

    教室里一时哄堂大笑。

    不过也有不同的声音跳出来怼：“老师，这样的做法是不对的吧？”

    确实不对，并且一听就很不对。

    概率论老师耸了耸肩：

    “确实，这样的做法有些违背道德，但你不可否认这种方式本身的有效性，很多事情在被量化成数字的时候，道德通常会被抛弃在一旁。”

    老师顿了一下，又继续道，“不过这是在数学上，而不是生活上，我们的生活还是以道德为准，所以你们就能知道，为什么大多数数学老师都知道这么一个高效脱单的方法，但*纪一大把了却还是单身。”

    有人笑嘻嘻地八卦：“所以老师你*纪一大把了还单身吗？”

    概率论老师瞪了那人一眼，“我四十好几了还单身那还得了？”

    有人唏嘘，“咦惹，是概率学方式脱的单吗？”

    概率论老师：“……”

    嘿！这帮熊孩子！

    “去去去，*纪轻轻还这么八卦，好意思说我？你看看你们！赌不赌？这么高效脱单的方式我今天这么直白地给你们讲了，信不信你们在座的各位该单身还是单身？”

    众：“……”

    他们信。

    因为结果显而易见。

    有人小声嘀咕，“那你讲给我们干嘛？”

    声音虽然小，但意外的概率论老师耳朵还挺好使。

    他很直白且不要脸地回答了这么个问题：

    “因为要骗你们老老实实听我讲课。”

    众：“……”

    太真实了。

    见众人沉默，老师轻咳一声道：

    “脱不了单又不丢人，毕竟数字无情，而我们是人。”

    是人就有道德底线，很多东西被量化出来的数字是无法精准衡量的。

    继续展示PPT，接下来放的是一张曲线图，两条曲线呈反比的趋势。

    代表数量的曲线在缓慢升高的过程中，代表风险的曲线却在缓慢下降，不过最终趋于平缓。

    “从图里我们可以看到，随着你的目标数量的逐渐增加，你成功的道路上遇到的风险是逐渐降低的，但是……”

    老师敲了敲趋于平缓的那个点。

    “看到这没？自从数量达到20以后，风险下降的幅度就越来越小了。这说明什么？”

    川哥总结：“说明遍地撒网的时候最多撩二十个就得了，多的无益。”

    老师鼓掌：“完美！”

    “……”